Para tornar a escola um pouco menos maçante e apassivadora, certos professores promovem competições, por exemplo de notas. No entanto, não percebem que se alguém ganha uma competição, fá-lo às custas de outro que a perde. O primeiro pode ficar contente mas isso se dá porque outro ficou triste. Competições são, assim, anti-sociais. Elas não incentivam uma atitude social, pelo contrário, incentivam o egoísmo e o orgulho pessoal.

Nunca consegui compreender o que anda na mente de sacerdotes de colégios ligados a confissões religiosas cristãs que promovem competições: a alegria dos que vencem às custas do sofrimento dos que perdem é pelo menos uma atitude anti-crística (uso "crístico" justamente para diferenciar do que se costuma chamar de "cristão" e que foi responsável por várias barbáries anti-crísticas no decorrer da história - felizmente hoje reconhecidas pelos "cristãos", que infelizmente ainda usam competições...).

Incentivar a competitividade não é só incentivar o desenvolvimento do egoísmo e massacrar os menos capazes no assunto da competição: é também apelar para instintos animais dentro do ser humano, desenvolvendo-os. A natureza é uma luta, uma competição constante, cada ser tentando seu lugar ao Sol em geral à custa de outros; por exemplo, uma árvore que cresce mais e tampa a luz das outras, um animal que reserva seu domínio ou elimina o animal da mesma espécie mas com alguma incapacidade. Só o ser humano pode ter compaixão e ceder seu lugar por um ato de amor altruísta; é uma das razões para eu considerar que ele não é um ser meramente natural - ele transcende a natureza. Na verdade, parece-me que ele jamais foi um ser totalmente natural.

O argumento de que nossa sociedade é competitiva e portanto precisamos ensinar a competir nunca é acompanhado da pergunta "mas a partir de que idade?" Em minha concepção e na experiência com meus 4 filhos, não há nenhuma necessidade de aprender a competir muito cedo. A vida profissional vai ensinar isso de qualquer maneira. Pelo contrário, a ausência de competitividade pode dar espaço para o cultivo de compaixão, de consciência social de ajuda e de sacrifício altruísta.

4.8 Elitismo

No Brasil, o bom ensino é hoje em dia claramente elitista do ponto de vista sócio-econômico. As classes mais favorecidas economicamente mantêm boas escolas particulares e cursinhos, protegendo egoisticamente seus filhos em detrimento dos filhos de pessoas com menos capacidade econômica. (Entre parênteses, se há um âmbito onde o Darwinismo seguramente impera entre os seres humanos, é o setor econômico.) Digo "em detrimento" pois não há preocupação dessas classes em melhorar o ensino das outras classes. Canalizam-se, assim, verbas de impostos para outras aplicações de interesse das primeiras (por exemplo, em segurança, em incentivos fiscais, etc.).

O resultado desse elitismo é uma injustiça social, e a condenação das classes economicamente menos favorecidas a ficarem para sempre como tal, já que o acesso a uma boa educação é condição fundamental para elas saírem de sua situação de miséria econômica e cultural.

5. As razões da obsolescência do ensino

Acabei de expor certas características negativas típicas do ensino de hoje em dia. Vejamos agora por que os defeitos citados não correspondem à nossa constituição humana atual, como representada pelas características vistas no capítulo 2.

5.1 Pressão prussiana

A pressão prussiana está em desacordo com nossas características atuais, pois choca-se diretamente com as consciências dos direitos humanos e da paz mundial. De fato, essas duas últimas indicam, como apontei no capítulo 2, que as pessoas desenvolveram uma sensibilidade para o fato de todos termos um Eu Superior que é a nossa essência, de mesma natureza em todos nós mas de características individuais em cada um. Como mencionei em 3.5, esse Eu não tem raça, sexo, religião ou nacionalidade e o seu desenvolvimento é que levou ao anti-racismo, ao anti-sexismo, ao anti-fundamentalismo, etc. O amor altruísta, quando praticado a partir de um ato de liberdade (e não como um costume da comunidade), é uma manifestação desse Eu Superior. (Não estou de acordo com Darwin quando ele fala da seleção natural dos grupos, e que o amor altruísta desenvolve-se para a sobrevivência do grupo, muito menos que ele é conseqüência da ação dos genes "egoístas", como quer Richard Dawkins [Dawkins 1989].)

O ensino prussiano não leva em conta o fato de cada aluno ter dentro de si esse Eu humano que está se desabrochando, e portanto tem que ser respeitado e venerado. Esse ensino trata os alunos como animais, que não têm um Eu individual, e que devem ser treinados, amestrados e disciplinados de uma maneira hoje em dia até ultrapassada no treinamento de animais, isto é, na base da pressão e do castigo. Como vimos, na classe essa pressão não é mais a da varinha de marmelo (pelo menos até aí já chegou a consciência dos direitos humanos), mas das notas e reprovações. Em lugar de se entusiasmar e incentivar os alunos, força-se-os a estudar e a ter disciplina sob essas pressões. As mesmas características que se desenvolveram no século XX, a ponto de se considerar que cada pessoa deve ser respeitada, e o massacre das guerras não é correto, faz com que os alunos sintam-se massacrados e injustiçados - principalmente depois da puberdade, quando começam a desenvolver sua capacidade de julgamento.

5.2 Ensino abstrato

As novas características humanas que levaram ao movimento ecológico, evidenciando um agudo senso para com a realidade e a sutileza da natureza, mostram que não queremos mais ficar em idéias abstratas que nada têm a ver com a realidade que nos cerca ou com a nossa realidade interior.

Os alunos devem sentir, pelo menos inconscientemente, uma frustração muito grande pelo fato de aprenderem coisas, teorias, que no fundo não têm nada a ver com o mundo em que vivem. Um exemplo extremo que me ocorre é o da prova de uma identidade trigonométrica, ensinada e exigida em minha época de colegial, e que não tem nenhuma utilidade prática.

5.3 O armazenador de informações

Do mesmo modo como desenvolvemos o sentidos dos direitos humanos e o da paz mundial, a consciência ecológica e a do universalismo, desenvolvemos a consciência de que somos muito mais do que um repositório de informações. As já citadas "Inteligências Múltiplas" de Howard Gardner (V. 4.2) são um indício dessa consciência de que há outras habilidades essenciais no ser humano para que ele viva plenamente, além de seu conhecimento adquirido por meio de informações. Em particular, ele mostra que o ensino tradicional, centrado nas Inteligências Lógico-Matemática e Lingüística, não é adequado ao sucesso profissional, ponto essencial de Goleman [Goleman 1995].

Os alunos de nossas escolas devem sentir-se profundamente frustrados por serem tratados como simples armazenadores de informações, e não como seres humanos com criatividade, com emoções e com sensibilidade social e para com a natureza.
Há também um outro aspecto importante neste item: as informações que queremos que nossos alunos armazenem são praticamente só as de caráter "científico", refletindo uma mentalidade prevalente: o que não é "científico" não tem valor e não deve ser objeto de estudo e pesquisa. E assim, são excluídas as vivências artísticas e sociais, que complementam a visão científica do mundo e não podem ser abarcadas por esta última. Em particular, a visão "científica" de mundo é hoje em dia essencialmente quantitativa, pois a modelagem matemática, introduzida principalmente por Galileu, Newton e Descartes foi a que deu origem àquilo que hoje mais se preza como resultado do conhecimento científico: as máquinas. Para mim, existem aspectos qualitativos na natureza e no ser humano impossíveis de serem expressos quantitativamente, e muito mais importantes que os aspectos quantitativos. Essa visão científica ainda leva a um enfoque reducionista, resultado do método analítico de Descartes: para resolver um problema, quebra-se-o em partes estanques. Esse método funciona muito bem com as máquinas, onde, como observou Richard Lewontin, as partes são estanques, mas é totalmente inapropriado para uma compreensão realmente profunda dos seres vivos [Lewontin 2000 pg. 79]. Como já tinha observado Goethe, eles têm uma unidade (que ele chamou em 1787 de "hen kai pan", "o uno e o todo"), que o estudo das partes nunca atinge [Steiner 1984 pgs. 25 e 53].

4. Imediatismo

A consciência ecológica mostra que o ser humano deixou de ser apenas imediatista. Estamos preocupados com conseqüências a longo prazo, como o efeito estufa, o desaparecimento de espécies vegetais e animais, etc. O imediatismo na educação é nesse sentido um contra-senso. Ele revela uma superficialidade que, parece-me, é detectada inconscientemente pelos alunos. Um exemplo de imediatismo é ignorar-se que a aprendizagem passa por metamorforses, de modo que o que é aprendido numa época da vida aflora mais tarde como uma capacidade em outra área. Por exemplo, não é dando liberdade às crianças (que esperam ser guiadas e orientadas) que se criam adultos livres; como resultado dessa liberdade aplicada na hora errada, pode-se, por exemplo, produzir adultos inseguros.

5.5 Ensino maçante

Como mostrei, as consciências dos direitos humanos, da paz e do universalismo devem-se a uma visão global do ser humano. Não é à toa que só recentemente apareceu a expressão "holístico", talvez como reação ao excesso de reducionismo. Mostrei também que o ensino é maçante por não ser dirigido aos alunos como seres globais, mas somente intelectuais ou armazenadores de informações. Além disso, a consciência ecológica mostra uma sensibilidade para com a natureza, com o real, o que pode indicar que o ensino voltado para as abstrações ou o que é virtual frustra a expectativa dos alunos de se ligarem e conhecerem (e, a partir do ensino médio, compreenderem) cada vez mais a natureza. O choque é óbvio.

5.6 O ensino apassivador

Todas as novas consciências foram marcadas por intensos movimentos, que envolveram ações de milhões de pessoas. Pode-se falar dos movimentos pelos direitos Humanos, pela paz, até mesmo o do "impeachment" de Fernando Collor, etc. Essas ações indicam que a tendência não é mais de se ficar passivo, esperando o mundo melhorar. Não se crê mais que um eremita numa caverna poderá melhorar o mundo - para isso devemos ser ativos socialmente. A atitude passiva imposta em geral pelo nosso ensino choca-se frontalmente contra a atitude de ação que caracteriza o ser humano moderno.

5.7 Competitividade

As consciências dos Direitos Humanos, da Paz e do Universalismo mostram como não se dá mais valor a aparências e a capacidades particulares (como as físicas ou intelectuais). Promover competições no ensino é voltar a tempos remotos onde não havia a consciência individual e social existentes hoje em dia.

Nos dias de hoje o mais importante é educar para o desenvolvimento da sensibilidade social, da compaixão e da responsabilidade social (ver o artigo sobre computadores e arte em meu "site"). Não estamos precisando de mais cientistas; talvez mais artistas até seja muito bom. Mas o que estamos precisando urgentemente é formar jovens adultos com impulsos sociais positivos e com energia para tentar mudar a derrocada social que estamos presenciando. O mundo está se acelerando tragicamente para a "luta de todos contra todos", como citado no Apocalipse de João [Apo. 6:4]. Somente a educação para o social poderá reverter esse caminho. Como mostrei, a competitividade é egoísta e anti-social. A escola que a promove é em minha opinião absolutamente retrógrada, pois não reconhece o novo ser humano dos dias de hoje e não percebe o que precisamos para os futuros próximo e distante. Insisto, a prioridade não deve ser na aquisição de mais conhecimento e mais técnica, o que precisamos urgentemente é desenvolver amor altruísta (que, aliás, pressupõe liberdade e portanto conhecimento). Isso deve ser feito por meio da educação e da auto-educação, pois se ficarmos esperando uma evolução natural devida aos "genes egoístas" de Richard Dawkins [Dawkins 1989] continuaremos a destruir egoisticamente nosso ambiente e nós mesmos.

5.8 Elitismo

O elitismo das boas escolas particulares choca-se diretamente com a consciência dos direitos humanos. Tanto os alunos das escolas privilegiadas como os das menos favorecidas devem estar cientes da injustiça que se está cometendo ao privilegiar apenas alguns, apesar de termos todos os mesmos direitos de seres humanos. O grande problema aqui é a confusão entre Escola Pública (gerida pela comunidade) e Escola Estatal (gerida pelo Estado, e portanto fadada a sofrer influências políticas), bem como o outro lado, da absurda exploração comercial do ensino nas escolas e universidades particulares com fins lucrativos.

6. A escola ideal

Tentei mostrar como as escolas não acompanharam em geral a evolução da consciência humana no século XX, como evidenciado nos 4 aspectos abordados no capítulo 3. Gostaria aqui de dar algumas indicações gerais de como poderia ser uma escola atual e para o futuro próximo, de acordo com as novas características humanas desenvolvidas no século XX.

6.1 Como encarar os alunos e o ensino

Os professores, de qualquer nível, deveriam encarar os alunos como seres humanos em desenvolvimento, isto é, com a sua essência completa mas ainda não desabrochada. Usando a vaga idéia de Eu Superior colocado no item 3.5, pode-se caracterizar a fase da infância e da juventude como um preparo para que esse Eu possa cada vez manifestar-se mais, até atingir sua plena capacidade de manifestação: a individualidade, a auto-consciência, a liberdade, a responsabilidade social, a capacidade de pensar objetivamente, a capacidade de exercer um amor altruísta, etc. É interessante que no Brasil a maioridade jurídica, isto é, a plena responsabilidade pelos próprios atos, dá-se apenas aos 21 anos. Uma antiga tradição devida a uma profunda visão intuitiva e holística do ser humano estabeleceu essa idade como um marco decisivo na vida de cada pessoa. Ela representa bem o final da referida fase de desabrochar.

Assim, cada aluno deve ser respeitado como uma pessoa em potencial. O professor assumiria nesse contexto o papel de simples ajudante da individualidade que está desenvolvendo seus "membros inferiores" para que seu Eu possa atuar neste mundo. Essa ajuda é imprescindível. O imperador alemão Frederikc II (1194-1250) fez uma trágica mas interessante experiência. Querendo testar se o ser humano já nasce com as plenas potencialidades de um adulto, isolou 3 recém-nascidos, que não tiveram nenhum contato social, a menos de receber comida e talvez higiene pessoal. Nenhum deles aprendeu a andar, falar ou pensar - e todos morreram antes dos 14 anos. Isso mostra que o ser humano não é um ser simplesmente genético: ele necessita do convívio social para se desenvolver. Além de ser genético e social, ele é um ser individual, isto é, possuidor daquele Eu que não é herdado e não é moldado pelo meio ambiente. Mas esse Eu necessita de uma ajuda social decisiva no sentido de desenvolver os "membros inferiores" da entidade humana para poder manifestar-se plenamente na idade adulta. Aí estaria, portanto, a grande missão do ensino: prover tanto o desenvolvimento harmonioso da entidade humana de maneira global como dar o conhecimento para que o futuro adulto possa localizar-se no mundo, compreendê-lo e nele atuar positivamente, em liberdade. Esse desenvolvimento harmonioso e global significa dar um ensino não só intelectual (como exemplificado na definição precoce de ilha, no item 4.2) mas também artístico e social. Até aproximadamente 9 anos é também imprescindível criar-se um ambiente de religiosidade - todas as crianças são religiosas por natureza (lembro-me que aos 10 anos de idade ainda achava que o estalar à noite da escada de madeira de minha casa era devido a anjos que estavam subindo - que empobrecimento das pobres crianças de hoje em dia, moderninhas, intelectualizadas, que perderam a religiosidade e a fantasia e acham que "anjo" é bobagem...). Esse sentimento de religiosidade pode ser cultivado através de uma veneração pelas maravilhas da natureza, contando-se a biografia de grandes personagens que se sacrificaram pela humanidade, e por outras ações e atitudes que não irei descrever aqui, pois já devo ter chocado em demasia os leitores materialistas (que, em geral, começam a tremer nas bases quando ouvem ou lêem qualquer coisa que tenha a ver com religiosidade). Em particular, somente uma pessoa que experimentou um sentimento de religiosidade pode escolher conscientemente ser intelectualmente um ateu, ou melhor, um materialista.

O professor deveria constantemente perguntar-se: "Que posso fazer para ajudar cada aluno nesta classe de modo a guiá-lo no desabrochar de sua constituição interior, dos impulsos individuais que ele traz consigo e de sua capacidade de realizá-los? O que posso fazer para equilibrar eventuais unilateralidades do aluno, contribuindo para que ele possa desenvolver todas as possíveis habilidades e não se concentre precocemente naquilo em que é bom por natureza, em detrimento de uma formação global?" Nesse sentido, ensinar deveria ser encarado como um ato de sacrifício: o professor não deve ensinar o que sabe ou gosta, mas aquilo que cada aluno necessita em cada momento de sua vida. Se o professor não sabe algo, deve aprendê-lo para poder transmitir aos alunos. Um outro sacrifício é suplantar seus eventuais preconceitos, simpatia ou antipatia para com este ou aquele aluno, procurando em cada um o que este tem de positivo e o que realmente é.

Pode-se sintetizar o ensino ideal com um ato de amor altruísta. Obviamente, o professor deve fazer um exercício cotidiano para amar seus alunos. Um sentimento de amor altruísta pelos alunos leva automaticamente a uma atitude de respeito e de veneração para com eles. Isso irradiará para toda a classe, que intuitivamente sentirá que o professor está lá principalmente para ajudar cada aluno. Como conseqüência os alunos da classe tenderão a tratar o professor com respeito e veneração. Eu não poderia enfatizar suficientemente o quanto considero esses dois últimos sentimentos importantes na educação. Isso contrabalançaria um pouco o desrespeito e o cinismo que impera cada vez mais no mundo, e que infelizmente os estudantes em geral já trazem de casa. (Gostaria muito de saber em que curso de pedagogia ou de licenciatura os alunos, futuros professores, ouviram algo assim humano como coloquei neste parágrafo...)

Adorno escreveu: "A estrutura atual da sociedade - e provavelmente há milênios - não reside, como se tem ideologicamente atribuído desde Aristóteles, na atração entre os homens, mas sim na busca do interesse próprio de cada um contra os interesses de todos os demais." [Adorno 1986 pg. 43]. Esse egoísmo tem aumentado terrivelmente, pois desde Adam Smith faz parte da ética do capitalismo, que hoje em dia tornou-se absolutamente selvagem. Somente a educação a partir do amor altruísta poderá reverter essa situação, que está levando ao fim da humanidade.

6.2 A experiência de vida do professor

O ensino deveria ser encarado também como uma transmissão da experiência de vida do professor. Obviamente, ela não é perfeita, e não deve ser o único modelo. Se, a partir do ensino médio, quando os alunos passam a desenvolver seu julgamento e capacidade crítica, todos os professores de uma determinada classe procurassem transmitir suas posições pessoais frente aos problemas do mundo, os alunos não ficariam sujeitos à influência de um só deles. Por outro lado, o estudo de biografias pode contribuir para alargar os exemplos de vida. Imagine-se quão extraordinário poderia ser o estudo da biografia de uma Hellen Keller ou de um Ghandi, por exemplo.

Quero enfatizar o primeiro ponto, pois vem de minha experiência pessoal de quase 4 décadas de ensino universitário. Meus alunos sempre manifestaram um extraordinário interesse por minhas idéias a respeito de temas gerais fora da matéria do curso, nas quais eu sempre toco brevemente em qualquer aula, a ponto de uma vez um deles ter perguntado se não seria possível concentrarmo-nos apenas nesses temas e esquecermos a matéria técnica. Obviamente, esta última tem que ser transmitida, mas acho que se deveria dedicar cerca de 1/4 de cada aula a transmitir as opiniões pessoais sobre fatos correntes do mundo, sobre espetáculos e palestras assistidos, sobre livros lidos, etc.

No fim de cada aula, passo uma avaliação que foi desenvolvida aparentemente na Universidade de Harvard, o "One-minute Paper": cada aluno deve escrever brevemente sobre o que aprendeu de mais importante na aula e qual a maior dúvida que ficou. Verifiquei que nas matérias técnicas, a quase totalidade dos "one-minute papers" versava sobre problemas, que eu havia abordado na aula, fora do conteúdo técnico. Isso mostra como os alunos estão sedentos de ouvir temas relevantes para sua vida diária, e que matérias técnicas, por mais interessantes que sejam (no caso, principalmente Teoria e Construção de Compiladores e Bancos de Dados), não se comparam com suas dúvidas existenciais e filosóficas. Imagine-se a riqueza de pontos de vista que um estudante de colegial ou universitário iria encontrar se cada um de seus professores discutisse em cada aula algo de interesse geral!

Estou tocando aqui num ponto fundamental: para mim, a transmissão da experiência de vida é um dos pontos fundamentais da educação. No ensino fundamental (até a 8a série) o aluno deve admirar seus professores pela sua personalidade e segurança, e como pessoas que vão mostrando-lhe o que o mundo é. A partir do ensino médio, quando as capacidades de julgamento e de crítica começam a despontar (e não devem ser incentivadas antes, pois seria uma aceleração indevida da maturação), o que o aluno deve admirar no mestre é seu conhecimento, isto é, como pessoa que vai levá-lo a compreender o mundo. Sempre se achou que esse conhecimento deveria ser o da matéria sendo ensinada; estou aqui chamando a atenção para o fato de o conhecimento de vida ser tão ou mais importante. No ensino fundamental, o professor - que deveria agora ser um generalista - deve ser um exemplo de virtude. A partir do ensino médio, os alunos saberão distinguir entre suas fraquezas e qualidades, na medida em que ele - que deveria ser um especialista - puder apresentar suas boas idéias e conceitos sobre o mundo. Com isso, o aspecto moral do professor adquire uma importância enorme. Infelizmente, na contratação de docentes em geral as escolas e faculdades preocupam-se exclusivamente com o aspecto de conhecimento técnico ou, pior ainda, como é comum no Brasil, a simples habilitação formal.

Assim, o relacionamento entre o professor e seus alunos deverá ser o de um conhecedor da matéria a ser ensinada e um conhecedor da vida. Muitos professores tentam estabelecer um relacionamento especial com os seus alunos por meio de tentativas de se parecem jovens, falando e agindo como eles. Isso é um erro; o professor não deve regredir aos costumes e idéias infantis ou juvenis de seus alunos, mas tornar-se um ideal de como eles poderiam comportar-se quando forem adultos. É exigir demais dos professores? Quem sabe, mas ninguém poderá negar que se eles puderem ser exemplos para os estudantes, e exporem suas opiniões sobre tudo, o ensino adquirirá um aspecto educacional muito maior e melhor.

6.3 Ensino orientador

Hoje em dia há várias correntes que dão ênfase ao aprendizado, e não ao ensino, e descartam a figura tradicional de um professor, que passa a ser o que se denominou um "facilitador". Este deve no máximo guiar seus alunos em seu auto-aprendizado; algumas correntes ainda propõem que nem isso deveria ser feito: o professor deve colocar à disposição de seus alunos algum material e esperar que venham perguntas.

O ideal dessas correntes é dar maior liberdade ao aluno, e acabar com as aulas tradicionais. Estou de acordo, como disse em 4.6, que as aulas tradicionais são muito apassivadoras e estão erradas. O outro extremo, que chamarei de ensino libertário representa outro erro trágico. Os estudantes devem ser permanentemente guiados, e é isso que eles esperam dos seus professores. Nem no nível superior os alunos têm capacidade de decidir o que é melhor para eles - já que em geral não conhecem de antemão o conteúdo das matérias e a atuação profissional futura -, imagine-se então no nível fundamental ou médio! Tenho a impressão de que o ensino libertário é uma confissão de desconhecimento por parte dos professores: eles não sabem o que é melhor para seus alunos, e assim têm medo de orientá-los erradamente; deixam, então, que cada um tome seu rumo e seja responsável pelo fracasso do ensino. Nesse sentido, não considero correta a tradição americana de deixar o aluno do colegial escolher as matérias que quer cursar, principalmente se envolverem conhecimentos básicos como ciências, história, geografia, línguas estrangeiras, etc.

Um outro aspecto do ensino libertário é que ele é adequado à auto-aprendizagem de um adulto, mas uma aberração com crianças e jovens, pois exige-lhes decisões de adultos. É mais uma infeliz aceleração do desenvolvimento. Um exemplo recente desse ensino libertário é dar a estudantes de ensino fundamental e de começo de médio o acesso à rede Internet. Tradicionalmente, a educação foi sempre altamente contextual. Os pais escolhiam os livros adequados justamente a seus filhos, em seu grau de amadurecimento e conhecimento; os professores ensinavam algo a seus alunos de acordo com o que lhes haviam ensinado nos dias anteriores. Em um método de ensino integrado, como na Pedagogia Waldorf, a contextualização faz o professor levar ainda em conta o que seus colegas estão dando, além de um profundo conhecimento de cada aluno e até alguma noção de sua família [Lanz 1998 pg. 83]. A Internet representa um ensino totalmente descontextualizado: a criança ou jovem tem à sua disposição um mundo de informações boas e más, e deve escolher sozinha o que deve ser lido. Essa escolha exige conhecimento, capacidade crítica e auto-controle (para que não se "surfe" indiscriminada e indisciplinadamente), que são típicos de adultos, e não de crianças ou jovens. Novamente aqui temos uma aceleração do desenvolvimento, que parece-me ser muito prejudicial: força-se o jovem a comportar-se como adulto. Na pior das hipóteses, ele comportar-se-á como criança ou jovem e lerá tudo quanto é coisa não apropriada para seu contexto e maturidade, o que também será prejudicial a seu desenvolvimento. Recomendo aos pais que acham que usar a Internet é muito útil a seus filhos, para ficarem ao lado destes, orientando-os nas buscas e leituras.

6.4 Ensino adequado à idade

Parece-me uma máxima óbvia o fato de um assunto não dever ser apresentado aos alunos da mesma maneira quando estes têm idades - e portanto maturidade - diferentes. O contrário significa massificar o ensino.

Para se ensinar de modo adequado a cada idade, é necessário contar com um modelo desenvolvimentista, isto é, como crianças e jovens vão se desenvolvendo à medida que vão amadurecendo. Esse modelo deve ser abrangente, isto é, não levar em conta apenas um ou outro aspecto, como o fez Piaget, como já discorri em 4.3. Um exemplo seria a idade adequada para se ensinar o modelo heliocêntrico. A humanidade levou milhares de anos para adquirir uma capacidade de abstração suficiente para descartar a forte impressão sensorial de o Sol, a Lua e as estrelas moverem-se no céu visível, e imaginar que eles estão fixos e nós nos movemos diuturnamente com a rotação da Terra. Obviamente é necessário esperar que as crianças desenvolvam essa abstração antes de abordar o heliocentrismo. As crianças pequenas são muito abertas ao exterior; de fato, até os 9 anos de idade em geral não percebem que são isoladas dele, isto é, sentem-se uma unidade com seu ambiente. Tudo é animista e tem vida, de modo que não é incorreto um pai admoestar uma cadeira que "fez o Joãozinho tropeçar". Se as crianças não fossem tão abertas ao mundo exterior, não aprenderiam a andar e a falar, o que fazem por imitação - e nunca mais farão em sua vida um desenvolvimento tão intenso. Por outro lado, elas estão aprendendo a confiar em seus sentidos, que nos são incrivelmente fiéis. Imagine-se como seríamos todos esquizofrênicos se não confiássemos no que vimos, e se quando não enxergamos algo com nitidez não tivéssemos a certeza disso! Insisto, qualquer pessoa vê o Sol movendo-se no céu durante um dia claro. Para achar que ele está parado é necessário não uma observação sensorial, mas um julgamento, que exige maturidade e capacidade de abstração. Para um relato fascinante de como a história da astronomia acompanhou e influenciou a capacidade de abstração humana, veja-se o livro de Arthur Koestler [Koestler 1964]. Infelizmente, os meios de comunicação, sendo de massa, não respeitam a maturidade de cada jovem ouvinte ou telespectador, de modo que os pais que lamentavelmente deixam seus filhos verem TV criam um grande problema de desenvolvimento - uma aceleração da capacidade de julgamento e da aquisição do informações. Outro exemplo é o fato de que somente ao redor da puberdade os jovens deveriam interessar-se por questões sexuais. A TV deturpa totalmente esse desenvolvimento sadio, com conseqüências psicológicas desastrosas. Por outro lado, o computador acelera inadequadamente o desenvolvimento de um raciocínio lógico e abstrato.

6.5 Respeito à individualidade de cada aluno

Vou aproveitar a deixa do item anterior e observar, através da questão sexual, como a escola ideal deveria respeitar cada aluno individualmente.

Considera-se hoje muito adequado que a escola dê educação sexual aos alunos (por enquanto, apenas teórica, mas quem sabe, como Neil Postman chamou a atenção [Postman 1986], o Admirável Mundo Novo de Huxley está se cumprindo e aí teremos aulas de laboratório sexual...) - e quanto antes melhor. Nessa questão há dois aspectos a serem considerados: que a questão sexual é algo muito íntimo, principalmente nos jovens, e que a maturação sexual não é uniforme em todos os jovens de uma classe escolar.

Quando um jovem descobre em si próprio o seu interesse por sexo e suas transformações fisiológicas, tende a fechar-se, o que pode representar um perigo do ponto de vista psicológico. É preciso muito tato para abordar a questão sexual, e acho que isso não deva ser feito em público - muito menos em meios de comunicação! Quando se trata desse assunto durante o ensino fundamental em uma classe, pode-se chocar aqueles que ainda não despertaram para a questão. Esse choque pode provocar uma aceleração no desenvolvimento, que não seguiria o amadurecimento natural, ou um fechamento em si mesmo. Por outro lado, em uma classe não se pode acompanhar individualmente a reação do jovem às palavras sendo ditas - se for negativa, em uma conversa pessoal poder-se-ia corrigir o rumo.

Já no colegial, a questão sexual deve ser abordada de um ponto de vista estritamente biológico. No fim do colegial, talvez fosse interessante abordá-la do ponto de vista moral (associando-se o ato sexual com o amor pelo parceiro, e não como satisfação de necessidade fisiológica - principalmente em relação aos rapazes). Para mais considerações sobre a educação sexual no lar e nas escolas segundo essas linhas, veja-se o capítulo correspondente do livro sobre Pedagogia Waldorf de Rudolf Lanz [Lanz 1998 pg. 176].

Essas minhas idéias aplicam-se a jovens com desenvolvimento "normal". Infelizmente, é raro hoje em dia encontrar jovens cuja infância e juventude foram preservadas, pois quase todos sofreram na questão sexual influências perniciosas da TV - quando não através dos próprios pais. Talvez essa situação indique ainda mais a necessidade de tratar do assunto de maneira pessoal, para poder equilibrar um pouco o mal já feito. Se se observa que um jovem está com interesses precoces por sexo, deve-se adiantar a conversa pessoal, sempre procurando adequá-la à maturidade global da criança. É muito importante verificar se esses interesses são genuínos, ou fruto de mera imitação ou mesmo auto-afirmação perante os colegas.

Transpondo para outras áreas, o que quero dizer é que há uma necessidade de se tratar cada aluno como uma individualidade nascente, e não como uma parte impessoal de uma classe. Nesse sentido, sempre fiz questão de aprender o nome de meus alunos. Esse conhecimento por si só estabelece um contato pessoal com cada um, levando a um início de tratamento individualizado.

6.5 Ensino equilibrado

Critiquei em vários trechos o fato de o ensino ser demasiadamente abstrato, isto é, dirigido para o intelecto. Uma escola equilibrada trataria também do ensino artístico/artesanal e social, através de atividades nessas áreas. No entanto, há épocas adequadas para cada um.

No Jardim de Infância não deveria haver nenhum ensino formal, nem mesmo o tão difundido ensino de leitura. Assim, cai totalmente fora o ensino intelectual, restando essencialmente o social, através de atividades como ouvir histórias, cantar, etc. e brincadeiras em grupos. Pode haver algumas atividades artísticas, talvez com ênfase em trabalhos manuais muito simples.

Já no ensino fundamental, a ênfase deve ser no ensino através da arte, até mesmo em Matemática (a Geometria presta-se particularmente à introdução de conceitos dessa área, com estética). Obviamente, o ensino de artes em si deveria ser tão ou mais intenso que o ensino formal, abrangendo música, teatro, pintura (sem computador! - veja-se o artigo sobre computadores e arte em meu "site"), desenho, modelagem, tecelagem, além de inúmeras matérias de trabalhos manuais. Infelizmente perdeu-se a noção de que as artes moldam positivamente o ser humano em formação. Sheakespeare, em O Mercador de Veneza, diz: "O homem que não tem música dentro de si ... serve para a traição, o assassinato e a perfídia! ... Não confiem nele!" O ensino científico deve limitar-se à observação e descrição cada vez mais cuidadosa dos fenômenos da natureza, explicando apenas os que podem ser compreendidos de maneira intuitiva e não, por exemplo, através de modelagem matemática. Em 15/9/1920, Rudolf Steiner disse em uma palestra: "Mas vejam o que ocorreu ultimamente: infelizmente, foram nossos cientistas que fizeram a pedagogia. Pessoas acostumadas a um raciocínio científico fizeram a pedagogia ...; chegou-se a postular que a formação do professor fosse científica, quando ambos, na realidade - o professor e o cientista -, devem ser coisas totalmente diversas" [Steiner 1997 pg. 15]. Um exemplo trágico relativamente recente nessa linha foi a Matemática Moderna (V. 4.2). Cuidado especial deve ser tomado no ensino social. Já discorri bastante sobre o aspecto social negativo da competição (V. 4.7 e 5.7). Posso sugerir como ensino social a organização de ajuda dos alunos mais dotados em cada área aos menos dotados, atividades em conjunto como coro, orquestra, excursões com divisão do trabalho, e particularmente teatro, que desenvolve enorme sensibilidade social. Pequenas peças podem ser encenadas em todas as séries. Tradicionalmente, nas Escolas Waldorf as 8as séries apresentam uma peça teatral completa, que é o coroamento do ensino fundamental.

No ensino médio, a ênfase deve ser no ensino científico, mas sem descuidar do ensino artístico (sem computador!) e social. É nessa idade que se deve introduzir formalismos como prova de teoremas e modelagem matemática através da Física. O ensino artístico deve aos poucos dirigir-se para um expressionismo que possa revelar a individualidade quase desabrochada do jovem nessa fase da vida, e que deveria ocorrer idealmente ao redor dos 17-18 anos.

Se no início do ensino fundamental imagens míticas são absolutamente adequadas, como a dos contos de fada e a da criação bíblica, no ensino médio o estudante deve entrar em contato com as teorias que procuram explicar o mundo através de conceitos, como a teoria da evolução ou a das cores de Newton. No entanto deve-se sempre chamar a atenção para o fato de essas duas e outras serem meras teorias, e não verdades. Seria extremamente importante que se mostrassem as limitações dessas teorias, e sua unilateralidade. Os dois exemplos mencionados prestam-se particularmente para isso. No segundo caso, seria interessante criticar o fato de Newton ter feito sua teoria a partir de um caso extremamente particular, a sua abertura de 1/3 de polegada na janela para deixar passar um raio de Sol que dava origem às 7 cores do arco-íris, incluindo o verde ([Newton 1979 pg. 26 - Book I, Part I, Exper. 3] - aliás, encontra-se nesse trecho um dos erros de Newton, pois ele afirma que não havia diferença entre o resultado da refração usando um prisma de vidro ou de água [pg. 31]; não foi seu único erro: ele também afirmou que "A perfeição dos telescópios é impedida pelas diferentes refrangibilidades dos raios de luz" [pg. 83, Pop. VII, Theor. VI], o que impediu, durante 90 anos depois de ele ter apresentado o seu telescópio refletor, o desenvolvimento das lentes acromáticas [Bjerke pgs. 62 e 92]). Se ele tivesse usado uma abertura muito pequena, teria obtido apenas 3 cores, vermelho, verde e azul, precisamente as que são usadas em uma tela de vídeo colorido (de onde ele teria que afirmar que o raio de luz do Sol é composto dessas três cores apenas...). Se tivesse usado uma abertura maior, teria de um lado vermelho, laranja e amarelo e do outro azul claro, azul escuro e violeta; obviamente a confluência dos dois próximos à claridade, pela diminuição do furo, produz o verde. Isso pode ser bem notado observando-se através de um prisma uma faixa de papel branco delimitada por duas folhas pretas, movendo-se uma dessas últimas. Aproveite-se a ocasião e faça-se a observação de um feixe de escuro através do prisma, formando-se uma faixa preta de uma folha dessa cor, delimitada por duas folhas brancas, para ver o espectro complementar, o "espectro de Goethe". Se Newton tivesse sido um biólogo usando microscópio e não um astrônomo usando um telescópio, teria se interessado por esses feixes de escuro e não de luz, chegando a uma teoria das cores exatamente complementar à sua [Bjerke 1961 pg. 86, parcialmente traduzido em Kollert 1992 pg. 58]. Nesta, as 3 cores básicas seriam o amarelo, o carmim e o vermelho, como se pode ver nas impressoras em que, contrariamente ao feixe de luz no tubo escuro de vídeo, apresentam o fundo complementar de uma folha branca de papel. Esses fenômenos podem ser facilmente feitos em classe usando-se um retroprojetor e colocando-se o prisma depois do espelho. Isso pode servir de crítica à atividade típica científica de partir de casos particulares (no caso de Newton, um feixe de luz de determinada espessura passando por um prisma), indo para os gerais (em geral nunca atingidos), em lugar de partir do geral e ir para o particular como no método científico de Goethe que, aliás, não é reducionista já por procurar e basear-se em fenômenos primordiais, os "Urphenomäne", irredutíveis [Steiner 1984 pg. 159].

No ensino médio, o ensino social deveria envolver trabalhos fora da escola, talvez em atividades sociais de ajuda em hospitais, creches, favelas, etc. Em particular, no Brasil parece-me ser de fundamental importância o contato com a miséria dos menos favorecidos econômica, social e culturalmente. Assim, em um ano poder-se-ia por exemplo programar a participação em movimentos ecológicos, em outro a ajuda a favelados, em outro a pessoas doentes ou idosas, etc. de acordo com a maturidade e o que se deseja educar.

7. Conclusões

Procurei mostrar como o ensino está obsoleto em relação ao desenvolvimento do ser humano no século XX, e como o ensino poderia ser mudado em linhas gerais a fim de adaptar-se ao novo ser humano que está se desenvolvendo. Em síntese, o ensino não se adaptou às mudanças ocorridas com o ser humano no século XX. Não importa se a hipótese é que essas mudanças são meramente culturais (a minha é de que são em parte constitucionais); o importante é reconhecer que houve mudanças drásticas na maneira de agir, de sentir e de pensar. Expus vários fatos que o comprovam e procurei mostrar que um ensino mais moderno e mais humano deveria em primeiro lugar adaptar-se a essas mudanças.

É preciso salientar que minhas idéias a respeito de um ensino mais moderno e humano, expostas no item 6, são inspiradas numa pedagogia que já existe desde 1919, a Pedagogia Waldorf, já mencionada em 4.3, 4.5, 6.3 e 6.5. Para uma boa introdução a ela, veja-se [Lanz 1998]. Em particular, o modelo de desenvolvimento do ser humano introduzido pelo fundador da Pedagogia Waldorf, Rudolf Steiner, e que serve de fundamento para essa pedagogia, estabelece uma base do que e como ensinar em cada idade (V. 6.4) levando em conta uma visão muito mais holística do que outros enfoques educacionais.

Examinando-se minhas considerações, ver-se-á que procurei tornar o ensino mais humano, considerando o aluno como um ser global em processo de se desabrochar e de se formar. O reflexivo desses dois últimos verbos é fundamental: o professor deve ajudar a criança e o jovem nesses processos numa atitude de orientação, baseada em uma atitude de amor altruísta e veneração pela individualidade que está cada vez se manifestando mais (V. 6.1).

Devido à minha preocupação centrar-se no aspecto humano profundo, ela não tratou do aspecto da técnica, das máquinas, na educação. De fato, contrariamente a uma boa parte da onda educacional do momento, sou contra o uso de máquinas na educação, a menos de casos e ocasiões especiais (vejam-se meus artigos "Os meios eletrônicos e a educação" e "TV e violência: um casamento perfeito", em meu "site").

Um desses casos é o ensino que deve levar a uma compreensão básica do funcionamento das máquinas mais comuns, feito durante o colegial (infelizmente, a introdução de circuitos integrados em muitas máquinas está tornando seu funcionamento incompreensível). Quantas pessoas sabem qual o princípio de funcionamento de um motor a explosão ou das asas de um avião? Um dos problemas graves relacionados com esse desconhecimento é que ele produz uma espécie de "paralisia mental": as pessoas perdem a curiosidade de saber qual o princípio de funcionamento das máquinas, por acharem que ele é difícil de ser compreendido, senão impossível. Essa perda acaba sendo extrapolada para outras áreas, tornando as pessoas menos humanas; infelizmente não cabe aqui alongar-me nesse ponto. Um outro problema é a decorrente incapacidade de criticar as propostas feitas pelos crentes em soluções tecnológicas para problemas de meio-ambiente, sociais e individuais (um bom exemplo atual é a pouca objeção à produção e consumo de alimentos transgênicos, apesar de não termos idéia de seu possível efeito pernicioso a longo prazo). Um outro ainda é a incapacidade de criticar o uso das máquinas, não se as colocando em seu devido lugar. Um exemplo crasso disso é o terrível impacto que o automóvel fez nas cidades e na sociedade. Por exemplo, hoje em dia todas as cidades do mundo são mais ou menos iguais, todas voltadas para o automóvel, que não tem cultura local, e não para os cidadãos que nelas moram. Um outro exemplo crasso é a TV, que entre outros efeitos negativos destruiu uma boa parte da vida familiar e da capacidade de imaginação, e portanto da criatividade das pessoas. Uma compreensão do automóvel e da TV e dos efeitos que eles produzem poderia levar pessoas a utilizarem-nos de maneira menos prejudicial, ou somente em ocasiões especiais.

Portanto, sou absolutamente a favor do uso de máquinas na educação para se mostrar o que elas são, e desenvolver um senso crítico do seu uso. Mas isso só faz sentido após a puberdade, durante o ensino médio, pois exige maturidade.
Quanto ao uso de máquinas para ensinar diversas matérias, eu admitiria apenas um uso muito restrito. Por exemplo, como já foi provado que a TV induz um estado de sonolência, semi-hipnótico, no telespectador [Krugman 1971, Walker 1980, Weinstein 1980], minha recomendação é que ela seja usada apenas como ilustração (por exemplo, em aulas de geografia ou biologia) com vídeo, por períodos muito breves (3-4 minutos). O professor deve exibir a ilustração, discuti-la, exibi-la e discuti-la novamente, evitando assim que as imagens sejam gravadas exclusivamente no subconsciente, como acontece normalmente com TV e filmes (pense-se nos milhões de imagens assistidas e quantas restam no consciente, levando-se em conta que o ser humano grava todas suas vivências), não tendo então efeito educativo mas condicionador. A propósito, é devido a esse efeito condicionador que os maiores gastos com propaganda das grandes empresas são feitos com a TV. Joelmir Betting, em sua coluna diária no jornal O Estado de São Paulo, traz os seguintes dados [11/4/01, pg. B2]: "Incluídos os custos indiretos de produção (cerca de 15%), o bolo publicitário alcançou R$12,9 bilhões em 2000. A caminho de R$14 bilhões em 2001. ... Em 2000, a televisão emplacou a fatia de 63,5%: 61% das redes abertas e 1,9% da TV paga. Os jornais ficaram com 19,9%, quase o dobro das revistas (10%). O rádio ... contentou-se com 4%. Anúncios de rua (outdoor), 2,5%." Em particular, o condicionamento da TV à violência já é um fato suficientemente comprovado a curto e a longo prazo [Liebert 1982 pg. 128, Centerwall 1992] (ver o artigo sobre TV e violência em meu "site").

No caso do computador, é importante reconhecer que ele, sendo uma máquina abstrata, lógico-simbólica, necessariamente impõe no usuário um raciocínio lógico-simbólico, algorítmico, mesmo usando-se um software com finalidades artísticas (ver artigo sobre computadores e arte em meu "site"). De fato, é impossível usar-se um software qualquer sem emitir comandos de uma linguagem textual ou icônica que é absolutamente formal, e que dispara funções matemáticas na máquina. Por exemplo, é exatamente isso que acontece quando se aciona o ícone de alinhar um parágrafo verticalmente à direita e à esquerda. Um outro problema é o fato de o computador descontextualizar a educação. Como vimos em 6.3, o caso da Internet é o exemplo mais crasso nesse sentido: uma criança usando essa rede tem a possibilidade de fazer o acesso àquilo que é adequado à sua idade e conhecimento, e também àquilo que não é. Penso que somente após os 17-18 anos deve-se dar ao jovem alguma liberdade de escolha quanto ao que deve ou gostaria de aprender, já que a falta de maturidade não pode lhe proporcionar uma visão do que é importante ser estudado.

Com essas e muitas outras considerações, cheguei à conclusão de que nunca um jovem deve usar um computador antes da puberdade, sendo que a idade ideal seria pelo menos ao redor dos 17 anos (ver artigo sobre computadores na educação em meu "site").

Uma das razões principais de se propor tanto o uso de computadores na educação (além de se submeter à intensa propaganda mercenária dos fabricantes e de se achar que eles são "moderninhos" por definição) é o fato de eles serem extremamente atraentes. De certo modo, isso deveria ser usado como advertência: uma máquina atrair mais do que um ser humano. Isso se deve, como expus, principalmente ao fato de os professores não considerarem as alterações havidas no ser humano no século XX, e ainda ensinarem de maneiras obsoletas em relação a essas alterações. Assim, suas aulas são maçantes, excessivamente abstratas, e o tipo de ensino é massacrante. O que está ocorrendo é que, em vez de se consertar o erro na fonte, isto, é, mudando-se a mentalidade dos professores e de toda a educação, introduz-se uma muleta que é o computador, pensando-se que assim se está modernizando a educação. No fundo isso é uma enganação, pois o computador atrai pelo "cosmético" ou pelo efeito de joguinho eletrônico, e não pelo conteúdo. Em minha opinião, o resultado será catastrófico. Por exemplo, o fato de o computador forçar um raciocínio lógico-simbólico significa que crianças ou jovens são forçados a pensar como adultos. Isso significa contribuir para com o esforço que se está fazendo no sentido de se acabar com a infância e a juventude. Neil Postman já chamou a atenção para esse fato em relação aos meios de comunicação [Postman 1999].

Meu esforço subjacente neste artigo foi de mostrar que a obsolescência do ensino não está na falta de tecnologia na sala de aula ou no lar. Pelo contrário, penso que o uso de tecnologia piorará muito a situação. O que falta é, no fundo, uma mudança na maneira de encarar o ser humano. Se alguém encara o ser humano como uma máquina, o que não é justificado cientificamente (pelo contrário, um exame despreconceituado do conhecimento científico de hoje mostra vários indícios de que não somos máquinas - veja-se o artigo "Desmistificação da onda do DNA", em meu "site"), então para essa pessoa o uso de máquinas no ensino certamente não apresenta grandes problemas. Se uma outra pessoa encara o ser humano não como uma máquina, mas como um animal (com algumas complexidades maiores do que os outros animais), então as nossas considerações também não farão muito sentido. Afinal, se a TV condiciona, e os animais não podem ser educados, mas sim condicionados, vamos continuar com os métodos tradicionais, talvez incrementados com o uso de tecnologias que ajudam a condicionar, armazenar informações, etc. Mas se alguém, como eu, considera que o ser humano não é um animal, isto é, contém componentes em sua constituição que não são físicos e que não se encontram nos animais, dando-lhe aquilo que os animais não têm, como liberdade, individualidade e auto-consciência, então achará que a educação tem que levar em conta o ser humano de uma maneira holística, isto é, como ser físico, anímico e espiritual. Foi inspirado em uma imagem dessas que teci todas as considerações e recomendações aqui propostas.